MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi iken kooperatiften ihraç edildiğini, 14.500 TL aidat ödemesi yaptığını, kendisine herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine 14.500 TL asıl alacak, 10.382,79 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.882,79 TL üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazda bulunarak takibi durdurduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatiften 2006 yılında ihraç edildiğini, kooperatifin 2006 yılı bilançosunun 30.06.2007 tarihinde kabul edilmediğini, 2006 yılında kooperatif aleyhine açılmış davaların bulunması nedeniyle davacının alacağından düşülmesi gereken kooperatif zararlarının henüz belirlenemediğini, 20.06.2009 tarihli genel kurul toplantısında, erteleme kararı alındığını, takibin belirlenen süre dolmadan açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 19.10.2010 tarihli ve 2009/474 E. 2010/862 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne dair kararı davalı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 27.12.2011 tarihli ve 2011/3623 E. 2011/2884 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada davacının kooperatiften ihracına ilişkin kararın 11.01.2007 tarihinde kesinleştiği, davacı alacağının, 2007 yılı hesaplarının görüşüldüğü 22.06.2008 tarihli genel kurul toplantısından 1 ay sonra 22.07.2008 tarihinde muaccel olduğu, icra takibinin ise 26.08.2009 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile ... 4. İcra Müdürlüğünün 2009/10720 dosyasında davalının itirazının iptali ile, 13.958,40 TL asıl alacak, 1.392,35 TL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, asıl alacak ve işlemiş faizin %40 oranında davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine, takip tarihinden sonra davalı tarafından yapılan 6.863,00 TL ödemenin icra takip dosyasında dikkate alınmasına karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 05.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.