Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/7102 Esas 2021/5542 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7102
Karar No: 2021/5542
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/7102 Esas 2021/5542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında verilen beraat hükmü temyiz edildi ancak reddedildi. Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildiğinde ise kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtildi. Yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevi de yerel mahkemeye verildi. Ayrıca, dava konusu eşyanın değeri fahiş olduğu halde artırım yapılmaması nedeniyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi ve Geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2020/7102 E. , 2021/5542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebi verilen ceza miktarına göre CMK"nun 299. maddesi gereğince uygun görülmemiş olmakla yapılan incelemede;
I. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Dava konusu eşyanın değeri fahiş olduğu halde, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.