MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 18.04.2017 gün ve 2014/24722 Esas, 2017/5712 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalılar ... ve ... vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:


K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 300,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak ..."ye irad kaydına, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına, 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 9,40 TL’nin karar düzeltme isteyen diğer davalılar ve dahili davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 17.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.