Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6019 Esas 2015/10104 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 16. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2013/708-2013/705

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalı Belediye Başkanlığının yapım ve bakımından sorumlu olduğu yoldaki çukur nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen tazminat tutarından kusur oranına göre 2.524,00 TL‘nin 11.03.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Çayırova Belediye Başkanlığı vekili husumete, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.