Esas No: 2021/16504
Karar No: 2022/8697
Karar Tarihi: 28.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16504 Esas 2022/8697 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, taklit malları satın almaktan suçlanmıştır. Ancak suç tarihinde yürürlükte olan kanunun 5833 sayılı Kanun ile değişik 61/A-son maddesine göre, sanığın etkin pişmanlık göstermesi halinde cezaya hükmolunmaması gerekmektedir. Bu pişmanlık koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerektiği belirtilerek, somut olayda sanıkın gereken şartları yerine getirmediği, malları üretenlerin ortaya çıkarılması ve malların ele geçirilmesi için gereken işlemlerin gerçekleştirilmediği vurgulanmıştır. Bu nedenle, yerinde görülmeyen gerekçe ile sanığa ceza verilmesi hatalı bulunmuş ve karar bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.11.2020 tarih ve 2020/19-167 esas, 2020/444 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5833 sayılı Kanun ile değişik 61/A-son maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık nedeniyle cezaya hükmolunmaması için, sanığın taklit malları nereden aldığını bildirmesi, suça konu malı üretenlerin ortaya çıkarılmasını ve üretilmiş mallara el konulmasını sağlaması koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerektiği, somut olayda ise sanık, ele geçirilen taklit malları nereden satın aldığını bildirip fatura ibrazında bulunmuşsa da; sanığın ürünleri satın aldığını belirttiği ... Gıda adlı işyerinde arama yapılmadığı ve herhangi bir ürün ele geçirilmediği nazara alınarak, malları üretenlerin ortaya çıkarılmasını ve üretilmiş mallara el konulmasını sağlamanın söz konusu olmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
