Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/292 Esas 2020/4402 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/292
Karar No: 2020/4402
Karar Tarihi: 16.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/292 Esas 2020/4402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kadastro Müdürlüğü'nce yapılan düzeltme işlemine karşı açılmıştır. Düzenleme işlemi sırasında, davalı adına kayıtlı olan taşınmazın yüzölçümü arttırılmış ve davacının taşınmazının yüzölçümü eksiltilmiştir. Mahkeme, davacının davanın usul yönünden reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, davacının gider avansını tamamladığı tespit edilmiş ve mahkemenin esasa ilişkin karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm bozulmuştur. Kararda, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi ele alınmıştır.

16. Hukuk Dairesi 2018/292 E. , 2020/4402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : 3402 SY"NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğü"nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca davalı ... ..."un talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında,... Köyü çalışma alanında ve tapuda davalı adına kayıtlı bulunan 175 ada 7 parsel sayılı 297,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 315,67 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı ..."in hesaplanan gider avansı tutarını kendisine verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, gider avansını tamamlaması hususundaki ihtaratın davacıya 14.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve davacının da 22.12.2015 tarihinde bildirilen miktarı ... aracılığıyla yatırdığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup, davacı ..."in temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.