Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17490
Karar No: 2019/795
Karar Tarihi: 09.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17490 Esas 2019/795 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, jandarma görevlilerinin kendisine hakaret ettiği ve tartakladığı gerekçesiyle direnmiştir. Ancak, tanıkların beyanlarının eksik değerlendirilmesi, aleniyet unsurunun yetersiz gerekçe ile değerlendirilmesi ve görevi yaptırmamak için direnmenin ceber veya tehdit şeklindeki icrai davranışlarla işlenmesi gerektiği hususlarına dikkat çekilerek, sanığın Anayasal şikayet hakkını kullanacağını bildiren sözleri sonucu ciddi bir korku veya endişe doğurmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Kararda TCK'nın 29., 129., 125/4. ve 265. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 29. maddesi görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 129. maddesi ise hakaret suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 125/4. maddesi ise antrepoda gerçekleştirilen hakaret eylemlerinde aleniyet unsurunun uygulanmasını düzenlemektedir. TCK'nın 265. maddesi ise görevi yaptırmamak için direnmenin ceber veya tehdit şeklindeki icrai davranışlarla işlenmesi gerektiğini düzenlemektedir.
18. Ceza Dairesi         2016/17490 E.  ,  2019/795 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    1- Sanığın tüm aşamalarda, önce jandarma görevlilerinin kendisine hakaret ettiklerini ve tartakladıklarını belirtmesi, tanıklar ..., ... ve ..."un bu savunmayı doğrulayan beyanları ile adı geçen tanıkların soruşturma aşamasında dinlenilmemiş olmaları karşısında, bu tanıkların beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan; olayın hemen akabinde sıcağı sıcağına alınan tanık beyanlarına itibar edildiği belirtilerek, eksik gerekçe ile sanık hakkında; görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
    2- Antrepoda gerçekleştirilen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
    3- TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alınmalıdır;
    Somut olayda, sanığın görevlilere karşı söylediği kabul edilen "benim aracımı durdurup arayamazsınız, il jandarma komutanı izinden geldikten sonra size bunun hesabını soracağım" şeklindeki sözlerinin bir bütün halinde Anayasal şikayet hakkını kullanacağını bildirme niteliğinde olduğu ve sonuç almaya elverişli, objektif olarak katılanlar üzerinde ciddi bir korku veya endişe doğuracak nitelikte bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi