Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2797 Esas 2021/8722 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2797
Karar No: 2021/8722
Karar Tarihi: 10.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2797 Esas 2021/8722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın tehdit suçu işlediğine karar vererek mahkumiyet hükmü verdi. Temyiz duruşmasında, reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi ve vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek, sanığın tehdit eylemi gerçekleştirdiği ve suçunu işlediği kanuna uygun olarak saptandı. TCK'nın 61/6. maddesine aykırı olarak yapılan hesap hatası nedeniyle sonuç ceza eksik belirlendiği ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtildi. Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezadan mahsup edilmesi gerektiği vurgulandı. Kararın Kanunen kesin olduğu ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 61/6. madde: \"Bir suçun icrasında birden fazla kişi tarafından birlikte hareket edilmiş ise, önceden belirlenmiş plana göre fiilleri yerine getirenlere, diğerlerine göre daha az ceza verilir.\"
- TCK 62. madde: \"Ceza hükmü verilirken, ellişer binsürüm maktu para cezası her sene için bir yıl hapis cezasına tekabül eder. Ancak, kişinin yaşayış şekline, gelir durumuna, özel veya ailevi durumlarına ilişkin sebeplere, suçun konusuna, işleniş biçimine, kişilik özelliklerine ve suçun işlenişindeki artırıcı veya azaltıcı nedenlere göre cezanın belirlenmesinde indirim veya artırım yapılabilir.\"
- TCK 63. madde: \"Tutuklu kaldığı süreler mahkemece tutukluluğunun yasaya uygun olduğu hallerde cezasından mahsup edilir.\"

4. Ceza Dairesi 2018/2797 E. , 2021/8722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 61/6. maddesine aykırı olarak, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç ceza 2 yıl 1 ay hapis yerine, 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezadan mahsup edilmesi gerektiğinin infaz sırasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.