Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/21215
Karar No: 2018/20265
Karar Tarihi: 17.12.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21215 Esas 2018/20265 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, davacının talebinin kabul edileceğine hükmetmiş daha sonra davalı taraf ve müdürlük tarafından temyiz edilmiş ve temyiz mahkemesi tarafından da karar onanmıştır. Ancak davalı taraf ve müdürlük, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuşlardır. Mahkeme, dosya ve tutanaklara, temyiz mahkemesi ilamına ve HUMK'un 440. maddesine göre yapılan incelemede, düzeltme isteğinin yerinde olmadığına karar vermiş ve bu istemi reddetmiştir. Ayrıca, HUMK'un 442. maddesi uyarınca para cezası verilmiştir. Kararda, HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu belirtilerek, 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına da gerek olmadığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri 440, 442, 427 ila 454, 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesidir. HUMK, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nu ifade eder.
8. Hukuk Dairesi         2016/21215 E.  ,  2018/20265 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... vekili ve ,,,,,,,, Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16.06.2016 gün ve 2016/7603 Esas, 2016/10554 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili ve ,,,,,,,, Müdürlüğü vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 300,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak ..."ye irad kaydına ve 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 17.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi