Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1981
Karar No: 2015/10095
Karar Tarihi: 05.10.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1981 Esas 2015/10095 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/1981 E.  ,  2015/10095 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 23/09/2014
    NUMARASI : 2014/1049-2014/203

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalı sigorta şirketinin teminatı altında bulunan aracın müvekkilinin aracına çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkil aracının maddi hasara uğradığını, davalı şirket tarafından sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunu, hasarın ödendiğini, ancak değer kaybı ve kazanç kaybının ödenmediğini, kusurlu aracın davalı şirkete ticari kasko sigortası poliçesi ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, taleplerini ihtarname ile bildirmelerine rağmen ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik değer kaybı bedeli olarak 2.065,00 TL ve kazanç kaybı bedeli olarak 1.050,00 TL olmak üzere toplam 3.115,00 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
    Davalı sigortacı vekili, hasar dosyası uyarınca 1.245,00 TL ödeme yaptıklarını, değer ve kazanç kaybının zmss tarafından karşılanmayacağını, haksız fiil olduğu için avans faiz oranının uygulanamayacağını, istenen bedellerin hasardan fazla olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi