Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1981 Esas 2015/10095 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2014
NUMARASI : 2014/1049-2014/203

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı sigorta şirketinin teminatı altında bulunan aracın müvekkilinin aracına çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkil aracının maddi hasara uğradığını, davalı şirket tarafından sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunu, hasarın ödendiğini, ancak değer kaybı ve kazanç kaybının ödenmediğini, kusurlu aracın davalı şirkete ticari kasko sigortası poliçesi ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, taleplerini ihtarname ile bildirmelerine rağmen ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik değer kaybı bedeli olarak 2.065,00 TL ve kazanç kaybı bedeli olarak 1.050,00 TL olmak üzere toplam 3.115,00 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı sigortacı vekili, hasar dosyası uyarınca 1.245,00 TL ödeme yaptıklarını, değer ve kazanç kaybının zmss tarafından karşılanmayacağını, haksız fiil olduğu için avans faiz oranının uygulanamayacağını, istenen bedellerin hasardan fazla olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.