2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1145 Esas 2014/26558 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1145
Karar No: 2014/26558
Karar Tarihi: 24.12.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1145 Esas 2014/26558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davada, 4 adet kültür varlığı olduğu düşünülen heykel parçasının bulunduğu arazide sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak mahkemenin, heykel parçalarının kanun kapsamında olmadığına karar vermesi yanlış yorumlanmıştır. Sanığın heykel parçaları ile herhangi bir bağlantısı olmadığı da anlaşılmıştır. Mahkeme, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığını ve beraat kararı verilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Kanun maddeleri ise; 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 75. maddesi olarak geçmektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/1145 E. , 2014/26558 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, Çay İlçe Jandarma Komutanlığı görevlileri tarafından yapılan denetimler sırasında, Çay ilçesi, ... kasabası, ... mevkiinde bulunan sanığın annesine ait arazide kültür varlığı olduğu düşünülen dört adet heykel parçası görülmesi üzerine, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak, mahkeme tarafından hükme esas alınan 22/08/2011 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu arazide bulunan a, b ve c sırasında gösterilen, mermer erkek heykeli, mermer heykel kaidesi ve mermer bacak parçasının 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirtilmiş olmasına karşın, mahkeme tarafından yanlış yorumlanarak, eserlerin kanun kapsamında olmadığı ancak bulundurulması yasak olduğu kanaatiyle, 2863 sayılı Kanun"un 75. maddesi gereğince Müze Müdürlüğü"ne teslimi yerine, müsaderesine karar verilmiş ise de, gerek sanığın, gerekse ..."ın dosya kapsamı itibariyle aksine delil bulunmayan savunmaları incelendiğinde, bu objelerin araziye, aynı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... tarafından bırakılıp, sanıkla herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.