Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, Çay İlçe Jandarma Komutanlığı görevlileri tarafından yapılan denetimler sırasında, Çay ilçesi, ... kasabası, ... mevkiinde bulunan sanığın annesine ait arazide kültür varlığı olduğu düşünülen dört adet heykel parçası görülmesi üzerine, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak, mahkeme tarafından hükme esas alınan 22/08/2011 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu arazide bulunan a, b ve c sırasında gösterilen, mermer erkek heykeli, mermer heykel kaidesi ve mermer bacak parçasının 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirtilmiş olmasına karşın, mahkeme tarafından yanlış yorumlanarak, eserlerin kanun kapsamında olmadığı ancak bulundurulması yasak olduğu kanaatiyle, 2863 sayılı Kanun"un 75. maddesi gereğince Müze Müdürlüğü"ne teslimi yerine, müsaderesine karar verilmiş ise de, gerek sanığın, gerekse ..."ın dosya kapsamı itibariyle aksine delil bulunmayan savunmaları incelendiğinde, bu objelerin araziye, aynı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... tarafından bırakılıp, sanıkla herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.