Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2077 Esas 2015/10092 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Şile Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2014
NUMARASI : 2013/45-2014/144

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan İ.. D.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu kepçe yüklü aracının davacı şirket kablolarına takılarak maddi hasara uğrattığını, meydana gelen zarar tutarı 4.308,54 TL"nin olay tarihi olan 25/02/2012 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan İ.. D.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davacının ileri sürdüğü hasar konusunda inceleme yaptırılıp usulüne uygun düzenlenmiş bir rapor bulunmamaktadır. Bu nedenle zararının belirlenmesi için konusunda uzman bilirkişiden mahallinde yapılacak keşif neticesinde alınacak ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli bir rapor çerçevesinde karar verilmesi gerekirken yalnızca davacının
sunmuş olduğu hasar, keşif tutarı formu ve hasar tespit tutanağına göre yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı İ.. D.."ye geri verilmesine 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.