Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1- Taksirle yaralama suçu hakkında; 89/1, 22/3, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme,
2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu hakkında; ceza tertibine yer olmadığına

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, ceza tertibine yer olmadığına ilişkin karar, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmolunan 4 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezasının infaz edilmiş sayılacağı hususlarının kararda belirtilmemesi suretiyle, TCK"nın 51/6-7-8. maddesine aykırı davranılması,
2- TCK"nın ""Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma"" başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin tehlike suçu olarak düzenlenmiş olduğu, somut olayda ise 1 kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, TCK"nın 44. maddesi dikkate alındığında sanığın yalnızca bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesi ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan dolayı hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin koşulları bulunmadığı halde CMK"nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer alan ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının, TCK 51/6"ya ilişkin olan, 1 nolu bendinin 6. paragrafının hükümden çıkarılarak, yerine, “TCK"nın 51/6 maddesi gereğince, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, TCK"nın 51/7 maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve TCK"nın 51/8. maddesi gereğince sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” cümlelerinin eklenmesi ile hüküm fıkrasının 2. nolu bendinde yer alan “ceza tertibine yer olmadığına” cümlesinin, “hüküm verilmesine yer olmadığına şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.