Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1507 Esas 2015/10087 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2014
NUMARASI : 2014/1742-2014/545

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı sigorta şirketi vekili; müvekkili nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın dava dışı 3. kişi tarafından alkollü olarak kullanılması esnasında neden olduğu trafik kazası sonucu karşı araçta oluşan 3.000,00 TL. tutarındaki hasarın müvekkili tarafından 25/09/2014 tarihinde ödendiğini,davalı ile aralarındaki sigorta sözleşmesi ve Trafik Sigortası Genel Şartları hükümleri gereği yaptıkları ödeme oranında davalı sigortalılarına rücu haklarının doğduğunu belirterek, ödedikleri miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinin, davanın açıldığı 04.12.2014 tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Kanunu kapsamında kaldığı ve davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50

TL kalan onama harcının temyiz eden davacı sigorta şirketinden alınmasına 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.