MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
 Kullanım kadastrosu sırasında  ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 132 ada 2 parsel sayılı 801,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe olarak ve üzerindeki 1 adet 1 katlı bina ile 1 adet 3 katlı binanın 1998 yılından beri ..., .. . ve ..."ın müşterek fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına  tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın yaklaşık 200 metrekare yüzölçümündeki bölümünün eşinden intikalen kendisinin zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek bu bölüm yönünden tapu kaydının beyanlar hanesinde  adına  zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır.  Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne,  çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine davacı ... kızı ..."ın isminin de tasarrufçu olarak eklenmesine, parsel üzerindeki tek katlı olan binanın da davacının tasarrufunda olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.