Sahte belge düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7189 Esas 2019/1338 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7189
Karar No: 2019/1338
Karar Tarihi: 12.02.2019

Sahte belge düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7189 Esas 2019/1338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu 2016/7189 E. 2019/1338 K. sayılı karara göre, sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçu sebebiyle kamu davası açılmıştır. Ancak dava sırasında vergi incelemesi yapılmadan açılan dava şartı olan mütalaa verilmeyen suçtan hüküm kurulmuştur. Mahkeme, her takvim yılında işlenen sahte fatura kullanma suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olduğuna vurgu yaparak, hükmü yasaya aykırı bulmuştur. Bu sebeple hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/7189 E. , 2019/1338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

213 sayılı VUK"nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin, sanık hakkında "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olduğu; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 12.04.2011 tarih ve 2011/21877 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “sahte fatura kullanma” suçundan kamu davası açıldığı, hükmün de sahte fatura kullanma suçundan kurulduğu; sahte fatura kullanmak suçundan usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı, mütalanın dava şartı olduğu; her takvim yılında işlenen sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeksizin, vergi incelemesine konu yapılmayıp, dava şartı olan "mütalaa” verilmeyen "sahte fatura kullanma" suçundan açılan davaya devamla, hangi yılın esas alındığı da belirtilmeden yazılı şekilde tek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.