Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11301 Esas 2020/3565 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11301
Karar No: 2020/3565
Karar Tarihi: 13.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11301 Esas 2020/3565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, bir sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen cezayı değerlendirdi. Ancak, hükmün verilmesi sırasında bazı hatalar yapıldığı tespit edildi. Sanığın son sözü alınmadan ve yargılama sonlandırılmadan hüküm verilmesi ve verilen cezanın kanun maddesi açıklamasının yanlış yapılması, hükmün bozulmasına sebep oldu. Sanığın tahliye talebi reddedildi ve dosya başka bir mahkemeye gönderildi. Kararın verilmesinde TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 58/9, 53 ve 63/1. maddelerinin etkisi bulunmuştur.

16. Ceza Dairesi 2019/11301 E. , 2020/3565 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 58/9, 53 ve 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-)Çekişmeli yargılamanın gereği olarak, hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa, sanık yoksa müdafiine verilmesi gerekirken, sanığın hazır olduğu celsede sanık müdafiinin mütalaaya karşı savunması alındıktan sonra sanığa son sözü sorulmadan ve yargılamanın bittiği açıklanmadan yargılamaya son verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 216/3. ve 289/1-h maddelerine muhalefet edilmesi,
II-)Kabul ve uygulamaya göre;
Sanığa silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında, sanığın tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.