Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1577 Esas 2019/3066 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1577
Karar No: 2019/3066
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1577 Esas 2019/3066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, kısıtlı bir kişi hakkında vesayet hukukuna ilişkin açılan davada iki farklı bölge adliye mahkemesinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle gönderilen dosyanın incelenmesi sonucu verilmiştir. Kararın ana gerekçesi, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan mahkemenin olmadığı ve bu nedenle vesayet dosyasının takibi ile yetkili olan mahkemenin belirlenmesidir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca \"Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.\" TMK m. 412'de ise \"Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.\" hükümleri yer almaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2019/1577 E. , 2019/3066 K.

"İçtihat Metni"

.....
KISITLI : ...

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Kısıtlı ...,........ 10.09.2007 tarih ve 2007/219 Esas - 2007/302 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 07.07.2009 tarihli ek kararı ile kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
....., 10.02.2012 tarihli ek karar ile resen, kısıtlının MERNİS adresinin “.....” olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
..... kısıtlının MERNİS adresinin “....” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ...... TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ......yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ......YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.