Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/1502 Esas 2016/3461 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet (Resmi belgede sahtecilik suçundan,5237 sayılı TCK"nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereği 2 yıl 1 ay hapis cezası, nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-h, 62, 53,52/2-4 maddeleri gereği 2 yıl 11 ay hapis cezası, 14.580.00 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafii olarak görünen Avukat..."ın, yargılama aşamasında mahkemeye sunduğu 20.09.2013 havale tarihli dilekçesi ile müdafilikten ayrıldığını bildirmesine rağmen gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın söz konusu hükümleri öğrenme üzerine ve süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, ..."ın ... Bankası ... Şubesi nezdindeki hesabına ait görünen, 20/09/2008 düzenleme tarihli, keşide yeri ...olan, 8.750 TL bedel içeren ve tüm dosya kapsamına göre ciranta imzasının sahte olduğu anlaşılan çeki, factoring sözleşmesine istinaden aldığı para karşılığında katılan şirkete vererek haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılan şirket yetkilisinin aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.