Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5452 Esas 2019/1293 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5452
Karar No: 2019/1293
Karar Tarihi: 28.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5452 Esas 2019/1293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakkında kesinleşmiş bir tehdit suçuyla ilgili tekerrürünün olduğu belirlenmiş ancak başkaca bir sabıkasının olmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple yerel mahkeme sanığın hukuki durumunu araştırdıktan sonra uygulanacak cezayı belirlemek için kanunlara uygun bir şekilde yargılama yapılması gerektiği sonucuna ulaşmıştır. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddesi numaraları ve açıklamaları: 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümle maddesi (tehdit suçu), 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (uzlaşma), 6763 sayılı Kanun'un CMK ile yapılan değişiklik sonrası 253. maddesi (uzlaşma), 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (temyiz başvurusunun sonuçlandırılması), 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz aşamasında karar bozma), 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (temyiz başvurusunun sonuçlandırılması).

3. Ceza Dairesi 2018/5452 E. , 2019/1293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Beyoğlu (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.09.2009 tarihinde kesinleşmiş, 12.05.2009 tarih ve 2008/391 Esas - 2008/872 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümle maddesinde yazılı tehdit suçuna ait olduğu ve 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başkaca tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.