Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8244 Esas 2021/5966 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8244
Karar No: 2021/5966
Karar Tarihi: 21.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8244 Esas 2021/5966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğradığı zararın tazmini için davalı Hazine'ye dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek, Hazine'nin 72.566.80 TL ödemesine hükmetmiştir. Hazine, kararı temyiz etmiştir.
Dosya incelendiğinde, 1951 yılında yapılan kadastro sırasında belirtilen taşınmaza, 1999 yılında yapılan yenileme kadastrosu sırasında Hazine lehine tapu kaydı yapılmış, daha sonra açılan dava sonucunda mahkeme kararıyla tapu kaydı iptal edilmiştir. Karar infaz edilirken dava açma süresi de geçmemiştir.
Kararda belirtilen kanıt ve belgeler doğrultusunda, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilen arazinin değerine gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik tespit edilmemiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri: 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2020/8244 E. , 2021/5966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile 72.566,80TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, 1951 yılında yapılan kadastro sırasında Ünye İlçesi, ... Mahallesi 132 parsel sayılı 14.480 m² yüzölçümündeki taşınmazın vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile ... ve ortakları adlarına tespit edildiği, ifraz yoluyla 273 ve 274 sayılı parsellere ayrıldığı, 274 sayılı parselin 7.240 m² yüzölçümlü olarak tarla niteliği ile ... adına tescil edildiği, 1999 yılında 2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında 947 ada 13 parsel numarasını aldığı Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu Ünye Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/225 Esas - 2002/609 Karar sayılı kararıyla 947 ada 13 (eski 274) parsel sayılı 7.256,68 m² yüzölçümlü taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, temyiz edilmeksizin 14.01.2011 tarihinde kesinleştiği, kararın infazının yapıldığı, eldeki davanın ise 17.02.2014 tarihinde 10 yıllık zaman aşımı süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki ... Mahallesi 947 ada 13 parsel (eski 274 parsel) sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına,
21/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.