Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16664 Esas 2022/8692 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/16664
Karar No: 2022/8692
Karar Tarihi: 28.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16664 Esas 2022/8692 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 556 sayılı KHK'ya aykırılık suçundan dolayı hükümlülük ve müsadere olarak verilmiştir. Ancak, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre yapılan incelemeler sonucunda, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklikler sebebiyle uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil eden 61/7. madde hükmü geçersiz hale gelmiştir. Dolayısıyla, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunlu hale gelmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 61/7. maddesi: Satışa arz etme veya satma suçu yönünden etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile ilgili olarak düzenlenen özel bir etkin pişmanlık hükmüdür. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle CMK’nun 253. ve 254. maddelerinde yapılan değişiklikler sebebiyle bu hüküm geçersiz hale gelmiştir.
CMK’nun 253. ve 254. maddeleri: Uzlaştırma kurumunun uygulanmasını düzenleyen maddelerdir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
