MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1602 ve 1603 parsel sayılı 131,10 ve 206,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 1602 sayılı parselin ... ve ..."ın kullanımında olup üzerindeki binanın bu kişilerce yapıldığı, 1603 sayılı parselin ..."nin fiili kullanımında olup üzerindeki binanın kendisi tarafından yapıldığı şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların fiilen kendisinin kullanımında bulunduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 1602 ve 1603 parsel sayılı taşınmazların aynı vasıf ve yüzölçümü ile tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazların kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinin olduğu gibi bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ıslah dilekçesi ile mevcut şerh kaldırılarak davacı lehine şerh verilmesi istenmiş olmasına ve 6292 sayılı Yasa"nın 7. maddesi uyarınca yapılacak taleplerin muhatabının idare olduğu anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
24.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.