Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8970
Karar No: 2022/4798
Karar Tarihi: 23.05.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8970 Esas 2022/4798 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bursa ilinde bulunan bir arazi için yapılan tescil davasında, Mahkeme tapu kaydının ... Oğlu ... adına geçmesine karar vermiştir. Karar, Hazine, İdare ve dahili davalıların temyiziyle Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay ise, tescil davalarında il ve ilçe Belediye Başkanlıklarının yasal hasım olarak davalı sıfatıyla dahil edilmesi gerektiğine dair karar çıkarmıştır. Bu nedenle, Mahkeme tarafından verilen karar Yargıtay'a bozma talebi ile gönderilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucu, Mahkeme ilk kararından vazgeçmeyerek tapu kaydının ... Oğlu ... adına geçmesine karar vermiştir. Mahkeme kararında, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri açıkça belirtilmiştir. Ayrıca, 6360 Sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713. maddesi de kararda yer almaktadır.
8. Hukuk Dairesi         2021/8970 E.  ,  2022/4798 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tescil

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün dahili davalı ... vekili, davalı ... İdaresi vekili, dahili davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R

    Mahkemece verilen, davanın kabulü ile Bursa ili ... ilçesi Kurşunlu Köyü ... Mevkiinde bulunan 04.02.2013 tarihli bilirkişi raporu eki tescile esas krokide ... renkle boyanmış (A) harfi ile işaretlenen 916.99 m2 alanın, “Ev ve bahçesi” vasıflı olarak, ... Oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 04.02.2013 tarihli bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına ilişkin önceki hüküm Yargıtayca onandıktan sonra, onama ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine Yargıtayca, karar düzetme talebinin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiş olup, bozma ilamında özetle; “6360 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrası gereğince, köy tüzel kişiliklerinin tüzel kişilikleri sona erdiğinden ve açılan davalarda temsil sıfatları bulunmadığından, 4721 saylı Türk Medeni Kanunu'nun 713 . maddesinin 3. fıkrası gereğince açılan tescil davalarında Hazine yanında yasal hasım konumunda olan il ve ilçe Belediye Başkanlıklarının davalı sıfatı ile davaya dahil edilmesi, taraf teşkilinin sağlanması ve bundan sonra işin esasına girilerek toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi" gereğine değinilerek, bu aşamada davalı Hazine vekilinin karar düzeltme istemi ile ... vekilinin işin esasına ilişkin sair itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile Bursa ili ... ilçesi Kurşunlu Köyü ... Mevkiinde bulunan 04.02.2013 tarihli bilirkişi raporu eki tescile esas krokide ... renkle boyanmış (A) harfi ile işaretlenen 916.99 m2 alanın, “Ev ve bahçesi” vasıflı olarak, ... Oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline 04.02.2013 tarihli bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili, davalı ... İdaresi vekili, dahili davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 157.00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 469.40 TL'nin temyiz eden Bursa Büyükşehir Belediyesi Başkanlığından alınmasına, 156.60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 469,80 TL'nin temyiz eden ... Belediye Başkanlığından alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi