Esas No: 2021/17066
Karar No: 2022/4763
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17066 Esas 2022/4763 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı Hazine, orman niteliğiyle tapuya kaydedilen taşınmazların kadastro tespitine itiraz etmiştir. Mahkeme davanın kabulüne ve taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kaydedilmesine karar vermiştir. Ancak Hazine temyiz başvurusunda bulunmayı süresi geçtikten sonra yapmıştır ve mahkeme ek kararla temyiz talebini süre açısından reddetmiştir. Yargıtay'ın onama kararı sonrası Hazine, kararın düzeltilmesini istemiştir. Ancak karar düzeltme istemi reddedilerek, kanunun 440. maddesi uyarınca düzeltme isteyenden 660,00 TL para cezası alınarak Hazinenin hesabına kaydedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 3402 sayılı Yasa, 5304 sayılı Yasayla değişik hükümler, HUMK'un 440. ve 442. maddeleri ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi ile 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen temyiz talebinin süre yönünden reddine dair ek kararın davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 04.03.2021 tarihli ve 2020/3757 Esas, 2021/2021 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasa'nın 5304 sayılı Yasayla değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
Davacı ... İdaresi; Dağcılar Köyü 102 ada 3, 114 ada 1, 142 ada 2 ve 146 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 2.765,91 m², 4.800,72 m², 3.419,17 m² ve 2.720,33 m² yüzölçümlü çalılık ve ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit edilen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, Hazinenin temyiz süresi geçtikten sonra temyize başvuramayacağından bahisle temyiz başvurusunun süreden reddine dair ek karar vermiş, bu defa ek karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 04.03.2021 tarihli ve 2020/3757 Esas, 2021/2021 Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiş; davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
