Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10706 Esas 2015/10080 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2015
NUMARASI : 2014/1296-2015/312

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında yol kenarındaki otokorkuluklara çarparak hasar verdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.307,51 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı A. Ş. davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; işlemden kaldırılan dosyanın süresinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.