Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10695 Esas 2015/10079 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2015
NUMARASI : 2013/438-2015/233

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı aracın tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin ödenmesi amacıyla başvuru yapılmasına rağmen zararın giderilmediğini belirterek 10.642,92 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; sigortalı aracın rehinli olduğunu, muvafakat alınmadığından husumet ehliyeti bulunmadığını ve talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; dosyanın iki defadan fazla takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.