Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10694 Esas 2015/10078 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2015
NUMARASI : 2014/323-2015/36

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının zorunlu deprem sigortacısı olduğu müvekkiline ait konutun meydana gelen depremler neticesinde ağır hasarlandığını, büyüklüğü 168 m² olan konutun poliçede hata sonucu 59 m² gösterildiğini, zeyilname ile bu hatanın giderildiğini, poliçede sigorta bedelinin 92.400,00 TL olmasına rağmen 14.000,00 TL ödeme teklif edildiğini, teklif edilen miktarın zararı karşılamaya yetmeyeceğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; zamanaşımı süresinin dolduğunu, eksper tarafından belirlenen bedelin davacıya ödendiğini, zeyilnamenin ise rizikodan sonra tanzim edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin
harcın onama harcına mahsubuna 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.