Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/733 Esas 2022/4804 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili Menderes ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 110 ada 1 parsel sayılı 280,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısı ve üzerindeki tek katlı kargir evin sahibinin ... Sarıman olduğu şerhi yazılarak, arsa vasfıyla ... adına 28.05.2010 tarihinde tespit ve hükmen 08.07.2013 tarihinde tescil edildikten sonra, 6292 Sayılı Kanun uyarınca 18.02.2015 tarihinde ...’ya satılarak bu kişi adına tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın 2010 yılında yapılan kadastro çalışmalarında davalı Hazine adına tespit ve tescil gördüğünü, kullanıcı olarak da ... Sarıman’ın yazıldığını, onun da taşınmazı davalı ...'ya sattığını, 1988 yılından beri davacının taşınmazı imar ihya ettiğini, taşınmazı Ümmü Gülsüm Büyükkocagöz’den satın aldığını bunun Hazineye bildirilmesine rağmen ... Sarıman adına tespitin yapılması üzerine Kadastro Mahkemesinin 2010/9 Esas sayılı dosyasıyla itiraz ettiğini ancak davanın reddine karar verildiğini, kararın onanarak kesinleştiğini, taşınmaz üzerindeki muhdesatların kendisine ait olduğunu, satışın davalıya yapılmasının doğru olmadığını, vergilerinin yatırıldığını, 6292 sayılı Yasa gereği satış başvurusu yapıp para yatırdığını ancak satışın ... Sarıman’a yapıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kesin hüküm sebebiyle reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.07.2017 tarih ve 2015/111 Esas, 2017/149 Karar sayılı kararına karşı davacı tarafça yapılan istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.