12. Ceza Dairesi 2013/28612 E. , 2014/26542 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62/1, 53/1-2-3, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ..."nin beraatlerine ilişkin hüküm, katılanlar ve müştekiler vekili tarafından, sanıklar ... ve ..."ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılanlar ve müştekiler vekili ile sanıklar ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekiler vekilinin, müştekiler adına da katılma talebinde bulunmasına rağmen, mahkemece bu konuda karar verilmediği ve müştekilerin, ölenin kardeşleri olup, suçtan zarar gördükleri anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca, suçtan zarar gördükleri anlaşılan müştekilerin, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde :
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiil açısından, sanıkların taksirlerinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ve sanıklar müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında, taksirli suçlarda uygulanma imkanı olmayan TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması suretiyle hak yoksunluğuna hükmedilmiş olması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının, 2. ve 3. nolu bentlerinin hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin 3. paragraflarının hükümlerden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
