Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1473 Esas 2019/3065 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1473
Karar No: 2019/3065
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1473 Esas 2019/3065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin davada iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğini belirtmiştir. Gönderilen dosya incelendiğinde, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi uyarınca yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca ise yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Hükümlü beyanına göre, uyuşmazlığın yetkili mahkeme tarafından çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türk Medenî Kanunu 411. madde
-Türk Medenî Kanunu 19/1. madde
-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. ve 22. maddeleri
-5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıklarının Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2019/1473 E. , 2019/3065 K.

"İçtihat Metni"

...

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ..... ....ve ... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
....Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Mahkemesince hükümlünün mernis adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
..... tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ....Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince....Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...