Nitelikli zimmet - nitelikli dolandırıcılık - denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10290 Esas 2019/5272 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10290
Karar No: 2019/5272
Karar Tarihi: 13.05.2019

Nitelikli zimmet - nitelikli dolandırıcılık - denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10290 Esas 2019/5272 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2015/10290 E.  ,  2019/5272 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    KATILANLAR : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, Türk Telekom A.Ş.
    SUÇ : Nitelikli zimmet, nitelikli dolandırıcılık, denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında nitelikli zimmet suçundan beraat, nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılma, sanıklar ... ve ... hakkında denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçundan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılma

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1-Sanık ... hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılma hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    .../...

    -2-

    Ancak;
    Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca "düşmesi" yerine "ortadan kaldırılmasına" karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibarelerinin ""CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine,"" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Yzl. İşl. Md.

    T/İ







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.