Esas No: 2010/174
Karar No: 2010/1228
Karar Tarihi: 02.02.2010
Husumet - Vasiyetnamenin Tenfizi - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/174 Esas 2010/1228 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davada, miras bırakanın vasiyetiyle belirli bir malın kazandırma amacıyla bir vakfa bırakılması talep edilmiştir. Ancak mahkeme, vasiyeti yerine getirme görevlisinin bulunmadığına rağmen yasal ve atanmış mirasçılar araştırılmadan karar verilmesinin yanlış olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle, dava açısından yasal veya atanmış mirasçıların eksik incelenmesi ve yazılı şekilde karar verilmesi yanlıştır. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Madde 517: Miras bırakan, bir kişiye, onu mirasçı atamaksızın belirli bir mal bırakarak ona kazandırmada bulunabilir.
- Madde 600/1: Vasiyet alacaklısı, vasiyeti yerine getirme görevlisine veya yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı kişisel bir talep hakkına sahiptir.
3. Hukuk Dairesi 2010/174 E., 2010/1228 K.
3. Hukuk Dairesi 2010/174 E., 2010/1228 K.
- HUSUMET
- VASİYETNAMENİN TENFİZİ
- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 517 ]
- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 600 ]
"İçtihat Metni"
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.
Davacı G... Eğitim Vakfı vekili dava dilekçesinde, miras bırakan M.Selçuk tarafından düzenlenen 27.08.1998 tarihli vasiyetnamenin tenfizini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile vasiyetnamenin tenfizine, A... İlçesi 14 no"lu parselin tamamını ve 68 no"lu parselin 7/16 hissesinin tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, bankadaki kıymetli eşyaların davacıya iadesine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu 27.08.1998 tarihli resmi vasiyetname ile miras bırakan M.Selçuk tarafından adına kayıtlı 14 no"lu parselin tamamını ve 68 no"lu parselin 7/16 payını, ayrıca bankadaki kıymetli menkul eşyalarının davacı vakfa, Uşak"ta bulunan ve annesinden intikal eden 29 no"lu parseldeki taşınmazını davalı T.C. Milli Eğitim Bakanlığı"na bıraktığı anlaşılmaktadır.
TMK"nın 517. maddesine göre, miras bırakan, bir kimseye, onu mirasçı atamaksızın belirli bir mal bırakma yoluyla kazandırmada bulunabilir. Vasiyet alacaklısı kişisel (şahsi) talep hakkına sahiptir.
TMK"nın 600/1. maddesi gereğince, vasiyet alacaklısı, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona; yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı kişisel bir istem hakkına sahip olur.
Davada, vasiyeti yerine getirme görevlisi bulunmadığına göre, davanın yasal veya atanmış mirasçılarına karşı yöneltilmesi gerekirken, mahkemece miras bırakan M.Selçuk"un yasal ve atanmış mirasçıları araştırılmadan husumet yönünden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK"nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
