Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6365 Esas 2013/10556 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6365
Karar No: 2013/10556
Karar Tarihi: 25.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6365 Esas 2013/10556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın tapu kaydına tescil edilmiş ancak davacı Hazine, taşınmazın kamulaştırılan ve kendilerine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme davayı reddetmiş ve davalı adına tapuya tesciline karar vermiştir. Ancak, çekişmeli taşınmazın devletleştirmeden önceki tapu kaydı dışında kaldığı tespit edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına hükmedilmiştir. Harç alınması gerekmeyen karar 25/11/2013 tarihinde oy birliği ile verilmiştir.
Harçlar Kanunu, değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/6365 E. , 2013/10556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında .... Köyü 350 ada 14 parsel sayılı 3599,28 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın özel kanunlar gereği kamulaştırılan ve Hazineye ait olan 09.08.1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılan ve 02.02.2001 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yöntemince yapılan uygulama sonucu çekişmeli taşınmazın Hazinenin dayandığı devletleştirme ile oluşan Ağustos 1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.