Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8036 Esas 2015/10071 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2014/1431-2014/2007

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını, eksper tarafından yapılan inceleme neticesinde 38.831,00 TL hasar tespit edildiğini, davalı tarafından 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, hurda bedelinin 5.000,00 TL sayılarak müvekkiline verildiğini, bakiye zararın ise giderilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 23.831,00 TL"nin 10.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacının aktif husumet ehliyeti olmadığını, kaskolu araç sürücünün yeterli ehliyeti bulunmadığını ve davacıya yapılan ödemenin... Gratia (lütuf ödemesi) olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 21.000,00 TL"nin 10.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,30 TL fazla alınan onama harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine 1.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.