Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6362 Esas 2013/10549 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6362
Karar No: 2013/10549
Karar Tarihi: 25.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6362 Esas 2013/10549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, 1027,89 m² yüzölçümlü taşınmazın özel kanunlar gereği kamulaştırılan ve Hazineye ait olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Ancak, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitine itiraz niteliğindeki davası reddedilmiş ve taşınmazın davalı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Yerinde yapılan uygulama sonucu taşınmazın devletleştirme ile oluşan Ağustos 1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlenmiştir. Dolayısıyla, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddesi Harçlar Kanunu'nun değişik 13/j maddesi olup, harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/6362 E. , 2013/10549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında .... Köyü 360 ada 8 parsel sayılı 1027,89 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ev ve tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın özel kanunlar gereği kamulaştırılan ve Hazineye ait olan 09.08.1947 tarih 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 02.02.2001 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yöntemince yapılan uygulama sonucu çekişmeli taşınmazın Hazinenin dayandığı devletleştirme ile oluşan Ağustos 1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.