Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7181 Esas 2019/1335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

A)Defter ve belge ibraz etmemek suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık müdafinin, 27.02.2014 tarihinde usulüne uygun şekilde o tarihte müdafii bulunmayan sanığa tebliğ edilen hükmü, CMUK"nin 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 21.10.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, yasal süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B)Defter ve belge ibraz etmemek suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesi:
1-Sanığın, defter ve belge ibrazı hakkındaki 28/12/2012 tarihli tebligat parçası üzerindeki imzanın kendi imzasına benzediğini ancak böyle bir tebligat aldığını hatırlamadığını, ayrıca tebliğ tarihinde aynı adreste aynı sitenin A2 bloğunda değil, B2 blokta oturduğunu, tebliğ alındısı üzerindeki imzanın apartman görevlisine ait olabileceğini savunması; söz konusu tebligat parçasında tebliğ alan kişinin isminin açıkça belirtilmediğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından sanığın yazı ve imza örnekleri temin edilerek, tebliğ parçası üzerindeki sanık adına atılı imzanın sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının 28.12.2012 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan 13.01.2013 tarihinin, yüklenen suçun işlendiği tarih olduğu gözetilmeden, gerekçeli kararda suç tarihinin "2013" olarak eksik gösterilmesi,
b) Sanığın, o döneme ait defterlerin Kadıköy"deki vergi denetmenliğine teslim edildiğini savunması dikkate alınarak; sanıktan 2007, 2008 ve 2009 yıllarına ilişkin defter ve belgelerini 28/12/2012 tarihinden önce de istenip istenmediğinin, istenmiş ise sanığın teslim edip etmediğinin, teslim etmiş ise inceleme sonunda sanığa iade edilip edilmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak varsa bu konudaki belgelerin onaylı örneklerinin istenip incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c)Defter ve belgeleri gizleme suçu yönünden temel cezanın suç tarihi itibarıyla 5904 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik 213 sayılı VUK’nin 359/a-2. maddesi uyarınca “18 ay” olduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki temel cezanın “1 yıl ” olarak eksik belirlenmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.