Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2763 Esas 2019/3825 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2763
Karar No: 2019/3825
Karar Tarihi: 25.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2763 Esas 2019/3825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm verilen sanığın temyiz başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanık müdafiinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, arama işleminin hukuka aykırı yapıldığına ve elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna dair temyiz sebepleri reddedilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen karar hukuka uygun bulunarak temyiz istemleri reddedilmiştir. Mahkeme kararında CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı belirtilmektedir.
CMK 288. madde: Temyiz yasağı halleri
Temyiz edilemeyecek kararlar
CMK 294. madde: Temyiz süresi
Temyiz dilekçesinin verileceği süre
CMK 289. madde: Gerekçeli kararın içeriği
Gerekçenin içeriği

20. Ceza Dairesi 2018/2763 E. , 2019/3825 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına ve arama sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.