Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4640 Esas 2015/10065 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı; davalı şirket nezdinde ömür boyu yenileme hakkı olan sağlık sigorta poliçesi yaptırdığını, poliçenin taksit ödenmediği gerekçesiyle haksız olarak iptal edildiğini, bu konuda herhangi bir bildirimde bulunulmadığını ve pos cihazındaki yoğunluk sebebiyle ödemenin davalı şirket hesabına geç ulaştığını belirterek hatalı olarak yapılan iptal işleminin düzeltilerek poliçenin yenilenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; prim taksitlerinin zamanında ödenmediği, bu konuda davacıya ihtar yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, prim taksitlerinin poliçenin ön yüzünde yazılı olan vadelerde ödenmemesine, yapılan ödemelerin ihtar tarihinden uzun süre sonra ödenmiş olmasına ve ödemenin poliçenin bitiş tarihinden sonra yapılmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.