Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12355 Esas 2015/10062 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2015
NUMARASI : 2015/777-2015/475

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ile Halk Bankası A.Ş. arasında konut kredi sözleşmesi imzalandığını, buna istinaden davalı ile de .... sigorta poliçesi akdedildiğini, murisin vefatı nedeni ile kredi taksit tutarlarının bir kısmının müvekkilleri tarafından ödendiğini ve ödenmeye de devam edildiğini açıklayıp 52.500,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre; uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklanan rücuan tazminat davası niteliğinde olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliği ile dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde Adana Nöbetçi Tüketici Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 1.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.