Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6635
Karar No: 2013/10537

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6635 Esas 2013/10537 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, orman sayılan bir alanın üzerinde bulunan tarla niteliğindeki taşınmazın davalılar adına kadastro tesbiti yapıldığını ve orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini iddia ederek, tesbitin iptali ve tescil talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davayı kabul ederek taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline ve orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, yapılan bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler ve eksik incelemeler nedeniyle mahkemenin verdiği karar bozulmuştur. Yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, orman kadastrosu, Anayasa Mahkemesi ve yürürlükteki kanun maddeleri göz önünde bulundurulacak, taşınmazın öncesi, toprak yapısı, bitki örtüsü ve çevresi incelenecek, renkli fotoğraflar ve krokiler düzenlenecektir. Sonuç olarak, mahkemenin verdiği karar usul ve kanuna aykırı bulunmuştur ve bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 3402 sayılı Kanun, 3116 sayılı Kanun, 4785 sayılı Kanun, 5658 sayılı Kanun, Anayasa Mahkemesi'nin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları, 5304 sayılı Kanun'un 14. maddesi.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2013/6635 E.  ,  2013/10537 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında, ....Mahallesi, .... Mevkiinde bulunan 110 ada 6 parsel sayılı 6308,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfı ile 0cak 1984 tarih ve 127 sıra nolu tapu kaydına istinaden davalılar adına tesbit edilmiştir.
    Davacı ... Yönetimi, dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek, tesbitin iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline, 110 ada 6 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanuna göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
    Dava kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
    Dosya arasında bulunan 21.07.2003 günü yapılan keşif sonrası düzenlenen Orman Mühendisi ..."nın aporu ile daha sonra mahkemece keşif yapılmaksızın Orman Mühendisi ...."den aldırılan ve yine hâkim havale tarihi bulunmayan 13.12.2012 düzenleme tarihli orman bilirkişisinden alınan ek rapor arasında çelişki mevcut olup, denetime elverişli olmadığından, mahkemece bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    Mahkemece, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir uzman orman mühendisi ve bir fen elemanı marifetiyle yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; 3116, 4785 ve 5658 sayılı kanunlar karşısındaki durumu saptanmalı; tapu ve zilyetlikle ormandan toprak kazanma olanağı sağlayan 3402 sayılı Kanunun 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş ve kalan fıkraları da 03.03.2005 gününde yürürlüğe giren 5304 sayılı Kanunun 14. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan, bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yok edilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu düşünülmeli; toprak yapısı, bitki örtüsü ve çevresi incelenmeli; keşifte, hâkim gözetiminde, taşınmazın dört yönden renkli fotoğrafları çektirilip, onaylanarak dosyaya eklenmeli; orman kadastrosu kesinleşmediğine göre, fen ve uzman orman bilirkişiler eliyle yerine uygulanacak kesinleşmemiş tahdit haritası ile irtibatlı, taşınmazın konumunu gösteren
    orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de içine alacak şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri ayrı renklerle işaretli ve bilirkişilerin onayını taşıyan, duraksamaya yer vermeyecek nitelikte kroki düzenlettirilmeli yalnız büro incelemesine değil, uygulamaya ve araştırmaya dayalı, bilirkişilerin onayını taşıyan krokili bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınmalı ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
    Açıklanan hususlar gözetilmeksizin, eksik incelemeye yetersiz ve çelişkili bilirkişi raporlarına dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 21/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi