Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/11634 Esas 2014/13722 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan 236 ada 7 parsel sayılı 475,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, kişi bilgilerine ulaşılamadığından dolayı kullanım yılının tespit edilemediği ve taşınmaz bahçe ve üzerindeki dört ve bir katlı binanın ... oğlu ..."ın fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazda kendilerine ait bölümlerin tespiti ile bu bölümler hakkında adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek ve “davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması, bundan sonra davanın esasına girilmesi” gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu çekişmeli 236 ada 7 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde ... evladı ... adına yazılan şerhin iptali ile taşınmazın beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz 20.03.2013 tarihli bilirkişi raporuna ekli (ek1 ve ek2) nolu krokide belirtildiği şekilde (A) harfi ile gösterilen 279,45 m2"lik kısmı bahçe ve 4 katlı bina olarak 2004 yılından beri ... oğlu ... ile 2009 yılından beri ... oğlu ..."in müştereken, (B) harfi ile gösterilen 196,50 m2 lik kısmı, bahçe ve 1 katlı ev olarak, 1989 yılından beri ... oğlu ..."ın fiili kullanımındadır. "şeklinde şerh verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.