Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12605 Esas 2014/26522 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12605
Karar No: 2014/26522
Karar Tarihi: 24.12.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12605 Esas 2014/26522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu davasında, sanık hakim kararıyla mahkûm edildi. Sanık, kararı temyiz etti. Yüksek Mahkeme, dosyayı inceledikten sonra sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına ve diğer temyiz itirazlarının reddedilebileceğine karar verdi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesi hakkında karar verilirken, takdir hakkının isabetle kullanılmadığına, soyut ve delillerle bağdaşmayan nedenlerle bu düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesine karşı çıktı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değiştirilen 231. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/12605 E. , 2014/26522 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2014/57956
Mahkemesi : Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/12/2013
Numarası : 2013/1436 - 2013/1566
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına ve eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden, adli sicil kaydı bulunmayan, pişmanlığını dile getiren, duruşma tutnaklarına yansıyan olumsuz bir kişilik özelliği bulunmayan, CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına muvafakati bulunduğunu belirten, doktorluk yapan sanık hakkında “sanığın kişilik özellikleri ile tutum ve davranışları göz önüne alındığında ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı” şeklindeki soyut ve dosya kapsamındaki delillerle bağdaşmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.