Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19931 Esas 2015/10057 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2013
NUMARASI : 2008/207-2013/25

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sebep olduğu kazada müvekkili nezdinde görevli F. B.nın öldüğünü, hak sahipleri tarafından müvekkili aleyhine açılan dava neticesinde hak sahiplerine asıl alacak, yargılama gideri ve vekalet ücreti toplamı 268.147,00 TL ödendiğini, davalının kusurlu olması sebebi ile ödenenin davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
Davalı davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre; davaya konu kazada kusuru bulunmayan davalı aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.