MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesini değiştiren 5304 sayılı Kanunun 3. maddesi hükmü gereğince .... İlçesi, .... Köyünde yapılan ve kısmî olarak askıya çıkartılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesine ekli krokide gösterilen taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığı, oysa bu yerlerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla Hazineyi hasım göstererek tespitin iptali ve çekişmeli yerin orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir
Kadastro müdürlüğünce dava konusu taşınmazların ada parselleri belirlenerek malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tutulan 231 ada 1, 101 ada 36, 37, 40, 51, 52, 54, 55 ve 56 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak asılları Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, dava konusu 231 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastroda ... Mevkiinde bulunması ve arsa vasfı ile tesbit görmesi nedeniyle diğer dava konusu taşınmazlardan nitelik, mahal ve ada olarak farklı olduğu kanaatine varılmış ve dava konusu 101 ada 36, 37, 40, 51, 52, 54, 55 ve 56 parsel sayılı taşınmazlardan parsel bazında tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda, 231 ada 1 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu kanaatiyle Orman Yönetiminin açtığı davanın reddine ve tutanakta belirtilen vasıf ve yüzölçüm ile davalı köy tüzel kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimince temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.