Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/457 Esas 2014/26520 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/457
Karar No: 2014/26520
Karar Tarihi: 24.12.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/457 Esas 2014/26520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın kusuruna ve suçun işleniş şekline uygun olarak ceza verilmemiştir. Ayrıca, sürücü belgesinin incelenmemesi ve hükmün sebepleri açıklanmaksızın verilmesi gibi hatalar yapılmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/6. maddesi, 3 aydan az ve 3 yıldan fazla olmamak üzere sürücü belgesinin geri alınabileceğini düzenlerken, aynı Kanunun 3/1. maddesi güvenlik tedbirlerinin ağırlığına göre belirlenmesi gerektiğini ifade eder. TCK'nın taksirli suçlar hakkındaki düzenlemesi ise, suçun işlenişi biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, failin kusuru gibi faktörlere göre ceza belirlenmesini öngörür.
12. Ceza Dairesi         2014/457 E.  ,  2014/26520 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname no : 12 - 2013/291928
    Mahkemesi : Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 14/06/2013
    Numarası : 2012/5 - 2013/343
    Suç : Taksirle öldürme

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, olay günü gündüz saat 12:40 sularında bulutlu ve yağmurlu havada, meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, 7 metre genişliğindeki yüzeyi ıslak, asfalt kaplama, eğimsiz düz yolda idaresindeki kamyonetle seyir halinde bulunan sanığın, direksiyon hakimiyetini kaybederek aracıyla refüj kenarındaki bordür taşına çarpıp orta refüje çıkarak aracı sağ tarafına devirmesi şeklinde gelişen ve araçta yolcu olarak bulunan arkadaşının ölümüyle sonuçlanan olayda, sanık hakkında adalet, hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden üst sınırdan temel ceza tayin edilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
    2- Sanığın sürücü belgesinin suç tarihinde geçerli olup olmadığı araştırılarak, onaylı örneği dosyaya getirtilmeden, yazılı şekilde geri alınmasına karar verilmesi,
    3- 5237 sayılı TCK"nın 53/6. maddesinde, 3 aydan az ve 3 yıldan fazla olmamak üzere sürücü belgesinin geri alınabileceği düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca tayin olunacak güvenlik tedbirinin süresinin, fiilin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan ayrılma gerekçesi açıklanmaksızın, sürücü belgesinin 3 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    Sanık hakkında hükmolunan 5 yıl hapis cezasının, seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesi esnasında TCK"nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.