Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7202 Esas 2013/10532 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7202
Karar No: 2013/10532
Karar Tarihi: 21.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7202 Esas 2013/10532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Belediye, kadastroda tespit edilen 8150,46 m2'lik taşınmazın bir kısmının orman vasfı taşıdığı gerekçesiyle kadastro tesbitinin iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkeme, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda 7.493,78 m2'lik kısmın orman sayıldığına hükmetmiş ve bu kısım Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Kalan kısım ise davalılar adına tescil edilmiştir. Davacı, bu karara itiraz ederek temyiz istemiştir ancak Yargıtay temyiz itirazlarını reddetmiştir.
3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi, orman arazilerinin tespit edilmesi ve tescil edilmesi için kadastro işlemlerinin yapılacağını belirtmektedir. Kanunun 14. maddesi ise kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarını düzenlemektedir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/7202 E. , 2013/10532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü, 136 ada 53 parsel sayılı ve 8150,46 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tarla ve çayır vasfı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine bağlı olarak davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, kadastro tesbitinin iptalini ve belirlenecek kısmın orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile teknik bilirkişilerin raporunda (A) harfi ile gösterilen 7.493,78 m2"lik kısmın tesbitinin iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tesciline, bakiye kalan kısmın ise tesbit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması 10/08/2007 – 10/09/2007 tarihleri arasında ilâna çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın teknik bilirkişilerin raporunda (A) harfi ile gösterilen 7.493,78 m2"lik kısım hariç orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.