Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9720 Esas 2021/10658 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
No : 2019/891-2020/1180
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 32. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacıların başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosya kapsamından Davacı ...’ın kazalı ...’ın eşi ve vasisi, diğer davacı çocukların ise velisi olduğu, davacı ... tarafından verilen ve dosya kapsamında yer alan vekaletnamenin kendisi adına asaleten, davacı çocuklar adına velayeten verildiği, ancak davacı kazalı adına vesayeten verilmiş bir vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Açıklanan nedenlerle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; Av....’a, davacı Abdullah vekili olduğuna ilişkin vasi Nazik tarafından verilmiş vekaletnamesini ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilememesi halinde ise karar ilamı ve davalı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin davacı ...’ın vasisi sıfatıyla ...’a yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nın 366 ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi,
2-Dairemizce onanarak kesinleşen İstanbul 22. İş Mahkmesi’nin 2013/112 Esas, 2015/426 Karar sayılı rücuan tazminat dava dosyasının onaylı bir örneğinin mahkemesinden, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyanın İstanbul 36. İş Mahkemesi’nin 2019/211 Esas sayılı dosyasının arasında bulunması ihtimaline binaen İstanbul 36. İş Mahkemesi’nden celp edilerek dosya arasına eklenmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.