Tehdit - kasten yaralama - hakaret - aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23179 Esas 2021/8712 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23179
Karar No: 2021/8712
Karar Tarihi: 10.03.2021

Tehdit - kasten yaralama - hakaret - aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23179 Esas 2021/8712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, tehdit, kasten yaralama, hakaret ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçlamalarıyla ilgili olarak verilen hükümler temyiz edildi. Davanın konusu, 15 yaşını tamamlamamış olan katılanların yaşları ve velilerinin aynı davada sanık olması nedeniyle aralarında menfaat çatışması bulunmasıydı. Bu nedenle, katılanların velileri tarafından kanuni temsilcileri olarak temsil edilmeleri gerektiği ve bu amaçla bir kayyım tayin edilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, mahkeme kararında bu husus göz önünde bulundurulmadığı için hükümler bozuldu ve yargılamanın yeniden yapılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise açıklanmadığı için eklenmesi istendi. (TMK 426. madde)

4. Ceza Dairesi 2017/23179 E. , 2021/8712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Nüfus kayıtlarına göre 2006 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında ifadelerinin alındığı tarihte 15 yaşını tamamlamamış olan katılanların yaşları gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağından, şikayet hakkının kanuni temsilcileri tarafından kullanılmasının gerektiği, katılanların velisi olan babalarının aynı davada sanık olması nedeniyle aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, TMK"nın 426. maddesi uyarınca bu davada onu temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesinin sağlanması ve kayyımın duruşmaya davet edilerek şikâyet ve katılma konusundaki beyanının alınmasından sonra mağdurun kamu davasına katılması konusunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesi, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.