Yargıtay - Yağma - hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5276 Esas 2018/2039 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5276
Karar No: 2018/2039
Karar Tarihi: 21.03.2018

Yağma - hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5276 Esas 2018/2039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçuna karıştığı iddia edilen sanığın hüküm giydiği ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda cezasının infaz aşamasında hak yoksunluklarının değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, bu hususlar göz önünde bulundurularak sanığın diğer suçlamalarına yönelik hükümler isteme uygun olarak onanmıştır. Diğer bir sanık ise hırsızlık suçundan beraat etmiştir ancak mahkeme, eyleminin bir bütün halinde nitelikli yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğunu kabul etmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunlukları
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı: Hak yoksunlukları üzerinde yapılan değerlendirme.

6. Ceza Dairesi 2015/5276 E. , 2018/2039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hırsızlık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin bir bütün halinde nitelikli yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğunu kabulle tek bir uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.